Turbulent i Köpenhamn

Helgen kom och gick utan att föra med sig några större nyheter. Träffade kompisar på lördagen och vi gick till Kungliga Klubben, var jag såg ännu en gammal gymnasievän. Det var skoj, även om drinken hon köpte åt mig var aningen förförisk.. Tror inte jag tål tonic, har aldrig tyckt om det och fick ytterligare ett bevis på att jag inte skall dricka sådana drycker. Försökte också läsa lite på lördagen, men det gick inte så jätte bra. Hade svårt att koncentrera mig. Idag har det dock gått aningen bättre, även om jag ibland tycker att jag läser sådant som jag inte direkt kan använda mig av. Har läst flera böcker nu om individualism. Intressant iofs, och ideologiskt passar det mig rätt bra. Locke, Smith m.fl. visste vad de snackade om redan på 1700- och 1800-talen.

I Köpenhamn har det varit sammandrabbningar mellan polis och demonstranter gällande ungdomshuset. Jag är rätt tudelad i den där frågan. Jag kan förstå dem att de är besvikna då staden sålda huset, men eftersom huset de facto är sålt och nya ägaren vill riva det, så bör de få göra det. Så fungerar kapitalismens grundregel; ägaren väljer vad den gör med sin egendom. I sig tycker jag att staden borde fundera på om de kan erbjuda ungdomarna något annat utrymme eller om de befintliga ungdomsgårdarna är tillräckliga. Jag tycker också att det verkar lite mystiskt, det där ungdomshuset. Inte skall väl staden bekosta ett hus där unga bara kan vara, eventuellt supa och ta drogar utan övervakning. Ungdomsverksamheten går väl ut på att staden skall ge unga platser att vara, där det finns någon som åtminstone har någon slags koll på vad som pågår i huset. På basis av det jag läst så verkar det som om just det här ungdomshuset främst var ett tillhål, en plats där unga både sov och bodde. Så skall det väl ändå inte vara? Unga skall väl sova hemma, inte skall staden ge ett härbärge åt de unga. I mitt tycke är det skillnad på verksamhet och verksamhet. Jag stödjer absolut tanken på att staden/kommunen skall ordna så att unga har någonstans att vara där de kan umgås och där de får göra allt möjligt och där det finns någon som har koll på verksamheten. Däremot är jag inte lika säker på att jag stödjer tanken på att staden/kommunen betalar för ett stor, öde hus som unga tagit i sin besittning. Det tror jag i längden för med sig mera problem än vad det ger och tyvärr tror jag att droger av någon form inte är speciellt ovanliga där.. Må hända generaliserar jag, vi kan ju alltid hoppas, men infon om huset i Köpenhamn verkar lite diffus.